Läs hela remissyttrandet som pdf.
Remissyttrandet avser betänkandet Skatteincitament för forskning och utveckling – Ett nytt incitament baserat på utgifter för FoU-personal (SOU 2026:1) och promemorian Kompletteringar till slutbetänkandet Skatteincitament för forskning och utveckling – Ett nytt incitament baserat på utgifter för FoU-personal (SOU 2026:1) med anledning av nya internationella regler.
Utredningen har haft i uppdrag att kartlägga förekomsten av olika skatteincitament för forskning och utveckling (FoU) i andra länder, och att föreslå ett nytt skatteincitament som i första hand utgår från företagens utgifter för FoU och som innebär en möjlighet till reducerad inkomstskatt. Utredningen lägger fram två alternativa förslag till skatteincitament, ett förhöjt kostnadsavdrag respektive en så kallade återbetalningsbar skattereduktion. Båda förslagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2027 och tillämpas första gången för beskattningsår som börjar efter den 31 december 2026.
Företagarna välkomnar att incitamenten för FoU förstärks. Vi har deltagit i utredningen med en förordnad expert som också har skrivit ett särskilt yttrande tillsammans med två andra experter. Företagarna ställer oss bakom det som framförs i det särskilda yttrandet, och vill särskilt framhålla att det är av vikt att förslagen i utredningens delbetänkande (SOU 2025:3) genomförs på det sätt som föreslås i det särskilda yttrande till delbetänkandet.
De två alternativa modellerna som föreslås har båda fördelar och nackdelar. Kort uttryckt skulle det förhöjda kostnadsavdraget medföra ett större skatteincitament för det enskilda företaget, men komma relativt sett färre företag till del, eftersom företag som inte redovisar en beskattningsbar vinst inte skulle kunna nyttja det förhöjda kostnadsavdraget (inte innevarande år, men med möjlighet att utnyttja det skattemässiga underskottet senare år). Med båda alternativen skulle stora företag och multinationella koncerner få de volymmässigt största skattelättnaderna, huvudsakligen eftersom de har ett större underlag (fler FoU-anställda).
Av den fördjupade analys av effekterna av de respektive alternativen som Näringslivets Skattedelegation redovisar i sitt remissyttrande (2026-04-16) framgår också att fler företag skulle omfattas av den återbetalningsbara skattereduktionen, och mindre företag skulle erhålla en relativt sett större andel av det totala skatteincitamentet. Genom att företag som inte har skatt att avräkna reduktionen mot – typiskt sett mindre och yngre företag som inte har börjat gå med vinst ännu – kan få tillgodohavandet utbetalt, har alternativet med skattereduktion en tydligare likviditetsstärkande effekt på kort sikt. Det skulle vara gynnsamt för mindre och växande företags kapitalförsörjning.
Företagarnas slutsats är att vi av de två presenterade alternativen förordar modellen med en återbetalningsbar skattereduktion. Som framhålls i det särskilda yttrandet avstyrker Företagarna förslaget om att finansiera skatteincitamentet genom begränsningar av ränteavdragsmöjligheter för företag.
Företagarna har inga synpunkter på innehållet i den remitterade promemorian.
