Läs hela remissvaret som pdf. 

Företagarna var kritiska till utformningen av skatten på plastpåsar när den infördes. Vi ansåg att det underlag avseende nedskräpning som anfördes som skäl för skatten inte med tillräckligt fog kunde visa att spridning av plast i naturen faktiskt har plastpåsar sålda i Sverige som betydande källa.

Som anges i promemorians konsekvensanalys, har skatten lett till en påtagligt minskad förbrukning av engångsplastpåsar. På så sätt har dess syfte uppnåtts och det är därför rimligt att skatten minskas. Det bör dock påpekas att försäljningen av plastpåsar på rulle ökade med 75 procent efter införandet av skatten på engångsplastpåsar. Dessa plastpåsar träffas inte av skatten, vilket medför en snedvridande effekt mellan identiska produkter. Omvänt har påsar tillverkade av biologiskt nedbrytbara och komposterbara material träffats av skatten, vilket har varit till men för investeringar i tillverkning av sådana miljövänliga alternativ. Regeringen bör i förändringarna av skatten på plastbärkassar beakta även dessa aspekter, inte enbart skattens nivå. Vad avser ”mycket tunna plastbärkassar” bör de undantas från skatten helt, eftersom de inte omfattas av EU-direktivets förbrukningsmål.