Enligt Anna-Stina Nordmark Nilsson har debatten blivit tokigare och tokigare för varje dag – argumenten vilar inte längre på vederhäftig grund. Snarare använder Mona Sahlin konstlade argument för att kunna genomföra s-kongressens beslut om att avskaffa RUT-avdraget.
Den 3 mars sade Mona Sahlin i SVT:s Rapport att ”jag är kritisk till att man använder skatteresurser till en tjänst som människor måste använda sina egna pengar för att nyttja”.
– Det argumentet är inte sant. Både RUT- och ROT-avdragen är en vinstaffär för staten och ger mer tillbaka till staten kassa än det kostar, visar en undersökning Företagarna gjorde för bara en månad sedan. Avdraget ger alltså mer pengar att använda till välfärd eller nya skattesänkningar.
Mona Sahlin sade också att ”vi är inte mot jobben i tjänstesektorn - men de bör inte vara bidragsberoende”.
– Det är också fel. Att rätta till en absurditet i skattesystemet, som gör svartjobb vita, är inte bidragsberoende. Med det synsättet är allt som inte rubriceras skatt att betrakta som bidrag.
Enligt Mona Sahlin kan ”Människor som riskerar att bli av med sitt arbete kan även söka sig till de nya jobb som skapas när kommunerna får mer pengar”.
– Det är fel. Den offentliga sektorn får mindre pengar om RUT upphör. Nya företag tvingas lägga ner. Och det är väl känt att den svenska tillväxten finns i den privata tjänstesektorn och inte i den offentliga sektorn.
Samma dag uttalade Lars Ohly att ”RUT-avdraget överför resurser från fattiga till rika”, i TV4:s Nyheterna. Och miljöpartiets Mikaela Valtersson skriver i en debattartikel i Aftonbladet den 25 februari att ”de preliminära uppföljningar av RUT-avdraget som gjorts visar att subventionen framför allt använts av hushåll med höga inkomster som borde ha haft råd att köpa dessa tjänster vitt.”.
– Det är fel. Statistik från Almega visar att merparten av de som använder avdraget är normala inkomsttagare. En fjärdedel av de som nyttjar RUT-avdraget har en årsinkomst under 200 000 kronor.
Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand, säger i Dagens Nyheter den 2 mars att ”Vi är överens om att systemet ska bort, men vi är beredda att diskutera tidpunkten. Vi har föreslagit att det tas bort ett år senare så skillnaden är inte så stor”.
– Det är också fel. Tas RUT bort idag försvinner 11 000 jobb omedelbart. Antalet jobb växer hela tiden. Tas RUT bort om ett år riskerar bortfallet bli det dubbla, säger Anna-Stina Nordmark Nilsson.
För ytterligare information:
Anna-Stina Nordmark Nilsson, vd 070-526 50 00